Funn 2: Tverrfaglige team - støtteapparat og samarbeid satt i system

A Tabela 38 resume os resultados dos modelos de efeitos fixos e aleatórios de dados em painel para as dimensões ambiental, social e total do disclosure de responsabilidade social corporativa. A Tabela 39 resume os resultados encontrados para a análise hierárquica de dados para a influência dos níveis país, setor e empresa para a extensão das dimensões ambiental, social e total do disclosure de responsabilidade social coorporativa.

Tabela 38 – Resultados dos modelos de efeitos fixos e aleatórios para a extensão das dimensões ambiental, social e total do disclosure

DSCa I DSCa II DSCs I DSCs II DSCt I DSCt II WGI +** + +**** +**** +**** +*** FIN -**** -**** -**** -*** -**** -**** EDU -**** -*** -**** -** -**** -*** TRA +**** +*** +**** +** +**** +*** CULT INDV + -**** -** DIST - +**** +** AVER - +**** +** MASC + -**** -** GRI + +**** +* +**** +* +**** TAM -** -* -**** -** -**** -** R 0,23216 0,29992 0,24194 0,24376 0,2666 0,28952 R ajustado 0,19412 0,28621 0,2023 0,23262 0,22291 0,27628 F 10,0282 10,2201 10,5856 7,68945 12,0564 9,72113

p 1,1274e-09 1,2536e-10 3,4066e-10 4,8002e-08 1,5295e-11 3,947e-10 Fonte: dados da pesquisa.

Nota: WGI: Sistema Político; FIN: Sistema Financeiro; EDU: Sistema de Educação; TRA: Sistema de Trabalho; CULT: Sistema Cultural; INDV: Individualismo; DIST: Distância do poder; AVER: Aversão à incerteza; MASC: Masculinidade.

DSCa I: Modelo de efeito fixo para a dimensão ambiental do disclosure; DSCs II: Modelo de efeito aleatório para a dimensão ambiental do disclosure; DSCa I: Modelo de efeito fixo para a dimensão social do disclosure;

DSCs II: Modelo de efeito aleatório para a dimensão social do disclosure; DSCt I: Modelo de efeito fixo para a dimensão total do disclosure; DSCt II: Modelo de efeito aleatório para a dimensão total do disclosure; * 0,10; **0,05; ***0,01; ****0,001

Tabela 39 – Resultados dos modelos hierárquicos linear para a extensão das dimensões ambiental, social e total do disclosure

Dimensão ambiental Brasil Canadá Geral

M1 M2 M1 M2 M1 M2 País 64,29% 0,00% 66,96% 58,77% 65,72% 48,53% Setor 0,00% 19,43% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% Empresa 28,96% 49,71% 24,59% 28,96% 26,72% 36,46% Residual 6,75% 30,86% 8,44% 12,26% 7,56% 15,01% Dimensão social M1 M2 M1 M2 M1 M2 País 68,28% 4,39% 59,30% 31,48% 65,86% 39,47% Setor 0,00% 1,97% 0,50% 8,33% 0,00% 5,92% Empresa 23,95% 10,31% 30,65% 43,52% 25,68% 36,18% Residual 7,77% 83,33% 9,55% 16,67% 8,46% 18,42% Dimensão total M1 M2 M1 M2 M1 M2 País 21,20% 2,86% 65,22% 47,95% 67,93% 48,46% Setor 0,00% 20,00% 0,00% 0,58% 0,00% 2,57% Empresa 76,96% 45,71% 27,42% 38,60% 25,42% 35,34% Residual 1,84% 31,43% 7,36% 12,87% 6,65% 13,63%

Fonte: dados da pesquisa.

Nota: ML1: efeito fixo ano; ML2: efeito fixo do ano e da variável GRI; REML1: efeito fixo ano; REML2: efeito fixo do ano e da variável GRI.

Com base nesses modelos foi elaborado o Quadro 8 que apresenta a síntese dos resultados, relacionando-os às hipóteses de pesquisa. A partir desses resultados não foi possível suportar apenas duas hipóteses de pesquisa. As demais hipóteses foram suportadas

pelos modelos, ressaltando que as hipóteses relacionadas às dimensões culturais só foram suportadas nos modelos de efeitos aleatórios para as dimensões sociais e total do disclosure.

Quadro 8 – Síntese dos resultados

Fonte: elaborado pelo autor.

A hipótese H0 trata do impacto do Sistema Nacional de Negócios do país na variável dependente de extensão do disclosure de RSC, tendo como enunciado: “A extensão do disclosure de RSC das empresas é influenciada pelas estruturas institucionais que formam o Sistema Nacional de Negócios do país.” Esta hipótese pode ser suportada pelos resultados da análise hierárquica dos dados que identificaram que o nível país é capaz de explicar parte do comportamento dos efeitos aleatórios. Os dados mostram também que a influência do nível país nos efeitos aleatórios é, em média, maior no Canadá. Além disso, em todos os modelos de dados em painel, pelo menos uma variável do ambiente institucional mostrou-se estatisticamente significante em sua influência na divulgação de informações de RSC (na maioria dos modelos todas as variáveis foram significantes).

A hipótese H1 é endereçada especificamente à influência do Sistema Político, medido pela qualidade da governança pública, no diclosure. S : “A extensão do disclosure de RSC está positivamente relacionada à qualidade da governança pública dos países”. Em apenas um dos modelos testados a influência da qualidade da governança pública na extensão do diclosure não foi estatisticamente significante. Os coeficientes em todos os modelos foram positivos, possibilitando suportar a hipótese de pesquisa.

A hipótese H2 é endereçada especificamente à influência do Sistema Financeiro, medida pela facilidade das empresas em captar dinheiro no mercado de capitais, no disclosure, sendo seu enunciado: “A extensão do disclosure de RSC está negativamente relacionada com a facilidade das empresas em captar dinheiro”. Em todos os modelos rodados

Hipóteses Variáveis Resultados

H0– Sistema Nacional de

Negócios

Sistema Político, Sistema Financeiro, Sistema de Educação, Sistema de Trabalho e Sistema Cultural no modelo de dados em painel; e nível país no MHL

Suportada

H1 - Sistema Político Worldwide Governance Indicators Suportada

H2 - Sistema Financeiro Indicador Financing through local equity market Suportada

H3.1 - Sistema de Educação Indicador Quality of the education system Não suportada

H3.2 - Sistema de Trabalho Indicador Cooperation in labor-employer relations Suportada

H4.1 - Sistema Cultural Indicador de aversão à incerteza

Parcialmente suportada H4.2 - Sistema Cultural Indicador de distância do poder Não Suportada

H4.3 - Sistema Cultural Indicador de individualismo Parcialmente

suportada H4.4 - Sistema Cultural Indicador de masculinidade

Parcialmente suportada

a extensão do diclosure foi influenciada pelo Sistema Financeiro de forma negativa a níveis de significância aceitável, possibilitando suportar a hipótese de pesquisa.

A hipótese H3.1 é endereçada especificamente à influência do Sistema de Educação, medido pela qualidade de sua capacidade de ensinar as habilidades relevantes para uma economia competitiva, no disclosure. Seu enunciado é: “A extensão do disclosure de RSC está positivamente relacionada à maior qualidade do Sistema de Educação do país”. Em todos os modelos testados a extensão do disclosure foi influenciada pela qualidade do Sistema de Educação. No entanto, os coeficientes em todos os casos foram negativos, não possibilitando suportar a hipótese de pesquisa.

A hipótese H3.2 é endereçada especificamente à influência do Sistema de Trabalho, medido pela cooperação entre empregado e empregador, no disclosure, tendo como enunciado: “A extensão do disclosure de RSC está positivamente relacionada à maior qualidade da relação entre empregado e empregador do país”. Em todos os modelos rodados a extensão do diclosure foi influenciada por essa cooperação. Os coeficientes em todos os casos foram positivos, possibilitando suportar a hipótese de pesquisa.

A hipótese H4.1, H4.2, H4.3 e H4.4 são endereçadas especificamente à influência do Sistema Cultural, medido pelas dimensões culturais propostas por Hofstede (1983), no disclosure. Os enunciados estabelecem uma relação positiva entre o disclosure e a dimensão cultural de aversão à incerteza e relação negativa entre o disclosure e as dimensões culturais de distância do poder, individualismo e masculinidade. Por apresentarem valores constantes, somente os modelos de efeitos aleatórios foram capazes de medir a influência das dimensões culturais e a divulgação de informação de RSC. Entre esses modelos, apenas os relacionadas à dimensão social e total foram estatisticamente significantes. Os coeficientes encontrados permitem suportar as hipóteses H4.1, H4.3 e H4.4, porém não foi possível suportar a H4.2 já que encontrou-se relação inversa ao esperado.