Dissolution of Obligation?

Os teores de proteínas dos grãos tendem a serem maiores, nos tratamentos que receberam inoculante nas sementes, quando a adução de N é realizada até o estádio fenológico V2, para as doses de 50 e 100 kg ha-1_{. Nas mesmas condições, os mesmos}

tratamentos, agora sem inoculante nas sementes, os teores de proteína dos grãos não divergiram.

Quando a dose de N foi de 150 kg ha-1 _{não houve diferença quanto à inoculação}

das sementes e épocas de aplicação de N em cobertura. Isso mostra haver relação direta entre fornecimento de N e o teor de proteína nos grãos. Este fato se evidencia ainda mais quando comparado com os dois tratamentos adicionais que não receberam N (Tabela 17).

Tabela 17. Teor de proteína dos grãos em função da inoculação das sementes (IS) e doses de nitrogênio (DN) em diferentes estádios fenológicos (EF). Santo Antônio de Goiás, GO, 2016. IS EF DN (kg ha -1_{) Médias} (IS) Médias (EF) 50 100 150 Com inoculante V0¹ 24,29∆ɣ A 23,70∆ɣ AB 26,18∆ɣ A 23,43 23,33 V2¹ 23,20ɣ AB 24,81∆ɣ A 24,64∆ɣ A 23,17 V4¹ 17,89 C 21,50 B 24,67∆ɣ A 21,96 Sem V0¹ 18,78 C 23,09ɣ AB 23,96∆ɣ A 22,22 23,33

59 inoculante V2¹ 20,14 BC 21,29 B 24,96∆ɣ A 23,17 V4¹ 20,84 BC 21,00 B 25,89∆ɣ A 21,96 Médias 20,86 22,56 25,05 Com inoculante 20,06∆ Sem inoculante 19,04ɣ

Médias seguidas de letras distintas na coluna diferem entre si pelo teste de Tukey a 0,05 de probabilidade.

DMS para coluna: 3,28; CV (%): 7,00.

∆ɣ _{Diferem entre si pelo teste de Dunnett a 0,05 de probabilidade.}

DMS Dunnett: 3,33.

Shapiro-Wilk: 0,001; Levene: 0,000; Aditividade: 0,429.

¹ V0 = germinação da semente; V2 = folhas primárias expandidas; V4 = terceiro trifólio expandido.

Na medida em que as doses de N foram elevadas os teores de proteína dos grãos também se elevaram. Gomes Junior e Sá (2010) trabalhando com as cultivares IPR Juriti e Pérola observaram resultados significativos para aplicações de doses de N em cobertura em duas épocas de aplicação, atingindo teores de proteína próximos de 24 e 22% nos grãos das duas cultivares, respectivamente.

As Figuras 12A e 12B mostram haver relação direta entre o aumento das doses de N com a elevação do teor de proteína dos grãos, isso para os tratamentos que receberam inoculante nas sementes, assim como, para os tratamentos sem inoculante nas sementes. yV0= 0,035x + 20,89 R² = 80,2% yV2= 0,030x + 20,87 R² = 81,0% yV4= 0,0005x2- 0,0453x + 19,7511 R² = 92,0% Ponto mínimo: 45,30 15 20 25 30 0 50 100 150 200 T e o r d e p ro te ín a d o s g rã o s ( % ) Nitrogênio (kg ha-1₎ A Com inoculante - V0 Com inoculante - V2 Com inoculante - V4 yV0= 0,038x + 18,36 R² = 83,7% yV2= 0,037x + 18,52 R² = 90,1% yV4= 0,041x + 18,59 R² = 82,8% 15 20 25 30 0 50 100 150 200 T e o r d e p ro n e ín a d o s g rã o s ( g ) Nitrogênio (kg ha-1) B Sem inoculante - V0 Sem inoculante - V2 Sem inoculante - V4

Figura 12. Teor de proteína dos grãos em função da inoculação das sementes e doses de nitrogênio em diferentes estádios fenológicos. (A – com inoculante; B – sem inoculante nas sementes). Santo Antônio de Goiás, GO, 2016.

60

A interação entre a inoculação das sementes com Rhizobium tropici, época de aplicação de nitrogênio em cobertura e doses de nitrogênio foi significante sobre as variáveis número de plantas por hectare, massa seca da parte aérea, número de vagens por planta, número de grãos por vagem, massa de 100 grãos, peneira >11 e teor de proteína dos grãos.

A inoculação das sementes da cultivar superprecoce de feijão-comum BRS FC104 com as estirpes SEMIA 4077, SEMIA 4080 e SEMIA 4088 de Rhizobium

tropici não resultou efeito positivo significativo para as variáveis analisadas.

A aplicação de nitrogênio de maneira antecipada, na germinação das sementes, não se constituiu como uma prática recomendada para a cultivar de feijão comum BRS FC104.

A aplicação de nitrogênio em cobertura é uma prática fundamental para se obter ganhos em produtividade de grãos para a cultivar de feijão-comum superprecoce BRS FC104 na 3ª época.

61 REFERÊNCIAS

ARAÚJO, F. F. de et al. Fixação biológica de N² no feijoeiro submetido a dosagens de inoculante e tratamento químico na semente comparado a adubação nitrogenada. Acta Scientiarum Agronomy, v. 29, n. 4, p. 535-540, 2007.

ARF, O. et al. Mecanismos de abertura do sulco e adubação nitrogenada no cultivo do feijoeiro em sistema plantio direto. Bragantia, v. 67, n. 2, p. 499-506, 2008.

BARBOSA, F. R. et al. Sistema de produção integrada do feijoeiro comum na região central brasileira. Santo Antônio de Goiás: Embrapa Arroz e Feijão, 2009. 28 p. (Embrapa Arroz e Feijão. Circular técnica, 86).

BARROS, R. L. N. et al. Interação entre inoculação com rizóbio e adubação

nitrogenada de plantio na produtividade do feijoeiro nas épocas da seca e das águas. Semina: Ciências Agrárias, v. 34, n. 4, p. 1443-1449, jul./ago. 2013.

BELLAVER, A.; FAGUNDES, R. S. Inoculação com Rhizobium tropici e uso do nitrogênio na base e por cobertura na cultura do feijoeiro (Phaseolus vulgaris L.). Cultivando o Saber, v. 2, n. 4, p. 1-10, 2009.

BERNARDES, T. G. et al. Produtividade do feijoeiro irrigado em razão de fontes de adubo nitrogenado estabilizado e de liberação controlada. Revista Ceres, v. 62, n. 6, p. 507-513, 2015.

BERNARDES, T. G. et al. Resposta do feijoeiro de outono-inverno a fontes e doses de nitrogênio em cobertura. Bioscience Journal, v. 30, n. 2, p. 458-468, 2014.

BINOTTI, F. F. S. et al. Fontes, doses e modo de aplicação de N em feijoeiro no sistema plantio direto. Bragantia, v. 68, n. 2, p. 473-481, 2009.

BRASIL. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Instrução Normativa Nº 13, de 24 de março de 2011. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 25 mar. 2011. Seção 1.

CARBONELL, S. A. M. et al. Tamanho de grão comercial em cultivares de feijoeiro. Ciência Rural, v. 40, n. 10, p. 2067-2073, 2010.

CARVALHO, M. A. C. et al. Produtividade e qualidade de sementes de feijoeiro (Phaseolus vulgaris L.) sob influência de parcelamentos e fontes de nitrogênio. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v.25, n. 3, p. 617-624, 2001.

CUNHA, P. C. R. et al. Fontes, formas de aplicação e doses de nitrogênio em feijoeiro irrigado sob plantio direto. Pesquisa Agropecuária Tropical, v. 41, n. 1, p. 80-86, 2011.

DIDONET, A. D.; CARVALHO, M. A. de F. Fisiologia. In: GONZAGA, A. C. de. O. Feijão: O produtor pergunta, a Embrapa responde. 2. ed. Brasília, DF: Embrapa, 2014. p. 31 - 40.

62

EMBRAPA ARROZ E FEIJÃO. Dados conjunturais da produção de feijão comum (Phaseolus vulgaris L.) e caupi (Vigna unguiculata (L.) Walp) no Brasil (1985 a 2015): área, produção e rendimento. Santo Antônio de Goiás: Embrapa Arroz e Feijão, 2016. Disponível em:

<http://www.cnpaf.embrapa.br/socioeconomia/index.htm>. Acesso em: 31 out. 2017. FAGERIA, N. K.; BALIGAR, V. C. Enhancing nitrogen use efficiency in crop plants. Advances in Agronomy, v. 88, p. 97-185, 2005.

GOMES JUNIOR, F. G.; de SÁ, M. E. Proteína e qualidade de sementes de feijão (Phaseolus vulgaris L.) em função da adubação nitrogenada em plantio direto. Revista Brasileira de Sementes, v. 32, n. 1, p. 34-44, 2010.

HUNGRIA, M.; VARGAS, M. A. T.; ARAUJO, R. S. Fixação biológica do nitrogênio em feijoeiro. In: VARGAS, M. A. T.; HUNGRIA M. (Ed.). Biologia dos solos do cerrado. Planaltina, DF: Embrapa-CPAC, 1997. p. 189-294.

KIKUTI, H. et al. Nitrogênio e fósforo em feijão (Phaseolus vulgaris L.) variedade cultivada BRS MG Talismã. Acta Scientiarum Agronomy, v. 27, n. 3, p. 415-422, 2005.

MEIRA, F. de A. et al. Doses e épocas de aplicação de nitrogênio no feijoeiro irrigado cultivado em plantio direto. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v. 40, n. 4, p. 383-388, 2005.

PELEGRIN, R. de et al. Resposta da cultura do feijoeiro à adubação nitrogenada e à inoculação com rizóbio. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v.33, n. 1, p. 219-226, 2009.

QUINTELA, E. D. et al. Manejo fitossanitário do feijoeiro. Santo Antônio de Goiás: Embrapa Arroz e Feijão, 2005. 16 p. (Embrapa Arroz e Feijão. Circular técnica, 73). SANTOS, H. G. dos et al. Sistema brasileiro de classificação de solos. 3. ed. rev. e ampl. Brasília, DF: Embrapa, 2013. 353 p.

SILVA, M. P. Espaçamentos entrelinhas e doses de nitrogênio em dois cultivares de feijoeiro irrigado no sistema plantio direto. 2010. 64 f. Dissertação (Mestrado em Agronomia/Sistemas de Produção) - Faculdade de Engenharia de Ilha Solteira, Universidade Estadual Paulista, Ilha Solteira.

SOUSA, D. M. G, de; LOBATO, E. Calagem e adubação para culturas anuais e semiperenes. In: SOUSA, D. M. G, DE; LOBATO, E. 2. ed.). Cerrado: correção do solo e adubação. Brasília, DF: Embrapa, 2004. p. 283 - 315.

TEIXEIRA, C. M. et al. Palhadas e doses de nitrogênio no plantio direto do feijoeiro. Acta Scientiarum Agronomy, v. 27, n. 3, p. 499-505, 2005.

63

VALADÃO, F. C. A. et al. Inoculação das sementes e adubações nitrogenada e

molíbdica do feijoeiro-comum, em Rolim de Moura, RO. Acta Amazônica, v. 39, n. 4, p. 741-747, 2009.

VILLALOBOS, R. A. Estudos sobre adubação nitrogenada da cultura do feijão (Phaseolus vulgaris L.), na Zona da Mata de Minas Gerais. 1980. 68 f. Dissertação (Mestrado em Fitotecnia) – Universidade Federal de Viçosa, Viçosa, MG.

64

CAPÍTULO 3: ADUBAÇÃO NITROGENADA EM COBERTURA NA