Alternative egenskaper

O maior interesse em caracterizar a resistência à compressão para o bloco TEVA é em função de em seu projeto ser prevista a possibilidade dele trabalhar como piso (em posição invertida do bloco TEVA vegetável). Deste modo, como os blocos TEVA, além de serem usados para receber vegetação, são também projetados para receber cargas de pessoas caminhando sobre eles, o ensaio de resistência à compressão, torna-se indispensável para verificação de sua capacidade de suporte para tais cargas. Na Tabela 08, tem-se os valores referentes a cada bloco ensaiado (exemplares com idades maiores do que 28 dias), bem como a média desses valores, tanto para o bloco de concreto, quanto para o bloco TEVA. Considerando a resistência à compressão média dos resultados apenas com menor variação entre eles (pelo critério de Chauvenet), para o bloco TEVA tem-se um valor igual a 3,21 kgf/cm2. Esse valor pode ser entendido como de capacidade de suporte mais do que suficiente para o componente, uma vez que, teoricamente, uma área de 1 (um) metro quadrado, executada com blocos TEVA como piso (a resistência à

compressão equivalente seria 32.100 kgf/m2_{), poderia suportar até 400 pessoas,}

com 80 kg cada, se fosse possível acumular tanta gente nesse espaço (1 m2_).

Assim, pode-se inferir que a capacidade de suporte do bloco TEVA atende ao propósito de trabalhar como piso para permitir a visitação das pessoas ao telhado verde.

Tabela 08: Resistência à compressão dos blocos TEVA e dos blocos de concreto. Fonte: Acervo Pessoal.

RESISTÊNCIA à compressão (Kgf/cm²) TEVA Concreto Bloco¹ 3,13 50,46 Bloco² 2,92 40,49 Bloco³ 3,12 42,57 Bloco₄ 4,22 51,49 Bloco5 3,10 41,47 Bloco6 3,48 61,86 MÉDIA 3,21 41,51 RESISTÊNCIA à compressão (MPa) TEVA Concreto Bloco¹ 0,31 5,04 Bloco² 0,29 4,09 Bloco³ 0,31 4,25 Bloco₄ 0,42 5,14 Bloco5 0,31 4,14 Bloco6 0,34 6,18 MÉDI 0,32 4,15

Obs.: as médias calculadas consideram apenas aqueles resultados com menor variação entre eles, pelo critério de Chauvenet.

Com relação ao resultado do ensaio de absorção de água, como esperado, os valores foram bem diferentes, de modo que o bloco de TEVA teve média igual a 19,5%, enquanto o bloco de concreto teve média igual a 6,2%.

Além da absorção de água, outra diferença importante entre esses blocos é com relação à capacidade de reter temporariamente a água, uma vez que a menor porosidade do bloco de concreto faz com que a água fique aprisionada nele por mais tempo, o que o torna bastante diferente do bloco TEVA que possui alta porosidade e alta capacidade de drenagem, como destacado anteriormente.

Deve-se ficar claro aqui a distinção entre a absorção e a retenção. A primeira foi caracterizada pelo ensaio da NBR 12118 (2006), e informa o percentual de absorção do material (do concreto e do concreto-EVA, no caso). O segundo corresponde apenas a uma observação direta, onde foi possível perceber que o bloco de concreto é mais lento na drenagem da água, devido a sua baixa porosidade quando comparado ao bloco TEVA.

A Figura 84, mostra as diferenças entre as marcas da umidade nos blocos TEVA e de Concreto após serem submetidos às mesmas condições de chuva e

CAPÍTULO 5 – APRESENTAÇÃO E ANÁLISE DOS RESULTADOS

101

insolação. No bloco TEVA a mancha de umidade se restringe à base do bloco, indicando que pouca água ficou retida no bloco, embora ele tenha absorvido mais água que o de concreto, devido o EVA, que é poroso, contudo, isto não é possível de ser visualizado. Já no bloco de concreto é possível ver a mancha de água a partir da base se estendendo até a porção média e superior da parede lateral do bloco, o que pode indicar retenção de água no interior do bloco. Deve-se lembrar de que o escoamento da água sob os blocos (TEVA e Concreto) é possibilitado pela mesma inclinação da laje impermeabilizada.

Figura 84: Diferença aparente da água retida nos blocos de Concreto (a) e TEVA (b) no telhado verde simulado.

Fonte: Acervo Pessoal

Esta característica de se ter um suprimento de água armazenado por mais tempo no interior do bloco do telhado verde pode ser satisfatório, pelo menos no período de verão (menos chuvoso na região de João Pessoa-PB, por exemplo). Contudo, dos 32 blocos que foram instalados em protótipos, sendo 16 blocos TEVA para o protótipo de telhado verde com bloco de EVA, e os 16 blocos de concreto, para o telhado verde com bloco de concreto, considerando que ambos estiveram sob as mesmas condições climáticas, especialmente com relação à irrigação promovida periodicamente (simulação de chuva sobre os telhados verdes, pelo menos uma vez por semana), o que tem se notado é que os vegetais cultivados no módulo de concreto mostraram um desenvolvimento um pouco melhor, comparado aos mesmos vegetais que foram transplantados, na mesma data, nos blocos TEVA, conforme se vê na Figura 85.

Figura 85: O Desenvolvimento dos vegetais sob diferentes condições de drenagem da água através dos blocos. (a) blocos TEVA; (b) blocos de concreto.

Fonte: Acervo Pessoal

Apesar disso, considera-se sutil a diferença no desenvolvimento dos vegetais nos diferentes blocos, que favoreceu um pouco mais aqueles nos blocos que tem uma drenagem mais lenta. Essa é uma hipótese não investigada na presente pesquisa, uma vez que precisaria de mais estudos específicos para ser conclusivo sobre o assunto. Mas, se a intenção é de fato ter um crescimento lento da vegetação, a fim de se ter uma menor manutenção, como é a proposta do telhado verde extensivo, então, esse fenômeno não implica necessariamente em uma vantagem.

Contudo, se por um lado o bloco de concreto tem conferido essa possível vantagem no período de verão, o mesmo não se pode esperar do período de inverno, uma vez que devido os altos índices de pluviosidade na região (João Pessoa-PB), essa retenção permanente e prolongada, certamente traria prejuízos ao vegetal, devido a permanente saturação do substrato pela água.

Deve-se lembrar de que há sistemas de telhados verdes que adotam uma camada adicional, onde nem toda água drenada pelo substrato, segue para os drenos da cobertura, ficando parte retida, em forma de lâmina d’água, a fim de que, por evaporação, a água possa estar umedecendo o substrato. De qualquer modo, ainda não há estudos que demonstrem a eficiência dessa prática.

No caso do sistema modular com blocos TEVA, não há nenhuma camada de suprimento de água, conforme se viu, pois se trata de um sistema simples onde o bloco vegetado é disposto sobre uma laje impermeabilizada. Contudo, vale ressaltar que o próprio bloco TEVA, devido à alta absorção de água, gerada pelo resíduo de

CAPÍTULO 5 – APRESENTAÇÃO E ANÁLISE DOS RESULTADOS

103

EVA incorporado, configura-se, de certa forma, como um mecanismo de reserva hídrica.