A PPROPRIATENESS OF THE MODEL

Classificar os dicionários existentes não é uma tarefa fácil. Primeiro porque existem inúmeros tipos e, segundo, porque os dicionários são produtos heterogêneos, suas tipologias muitas vezes se misturam, pois a criação de uma obra lexicográfica ou

terminográfica pode ser influenciada por fatores históricos e culturais, além dos linguísticos. Borba (2003, p. 16), por exemplo, ressalta que um exame, mesmo superficial, em nossos dicionários mais correntes mostra que, em sentido estrito, eles não são nem de língua nem enciclopédicos, ou seja, muitas obras são a combinação de características pertencentes a categorias diferentes de dicionários.

Biderman (1984, p. 11 a 16), apresenta a seguinte tipologia: 1) dicionário padrão da língua ou dicionário de uso da língua; 2) dicionário ideológico; 3) dicionário histórico; 4) dicionário especial; 5) dicionário inverso. O tipo mais comum é o dicionário geral da língua ou o dicionário padrão da língua, do qual seriam exemplos alguns bem conhecidos da língua portuguesa como o Morais, o Aulete, o Cândido de Figueiredo, o Aurélio, o Houaiss. A autora (2001, p. 132) ressalta que

[...] o ideal de elaborar um dicionário geral da língua é sempre inatingível, já que o léxico cresce em progressão geométrica, hoje sobretudo, em virtude da grande aceleração das mudanças socioculturais e tecnológicas. A rigor nenhum dicionário por mais volumoso que seja, dará conta integral do léxico de uma língua de civilização. (BIDERMAN, 2001, p. 132)

Na verdade, a diferença entre as obras dicionários, glossários e vocabulários é bastante tênue. Geralmente a terminologia é definida com base na extensão da obra. Os glossários e os vocabulários, por exemplo, são definidos pela extensão da nomenclatura - número menor de entradas -, pela dependência de outros textos - aparecem como listas curtas de palavras no final de certas obras. Já os dicionários são obras que pretendem abranger boa parte do léxico de uma língua. Com relação ao número de entradas das obras, enquanto um dicionário padrão da língua tem aproximadamente 50.000 verbetes, um dicionário infantil tem 5.000 e um escolar tem 10.000, em média, segundo Biderman (2001, p. 131 e 132).

Para explicar os tipos de repertórios léxicos, Barros (2004, p. 143) propõe a seguinte classificação: dicionário de língua; dicionário terminológico; glossário (bilíngue ou multilíngue); dicionário enciclopédico; léxico (apêndice de uma obra). Para a autora (2004, p. 145 a 149), alguns elementos contribuem para a caracterização de cada um: o número de línguas, o tipo da unidade lexical tratada, a extensão da nomenclatura, a ordem alfabética ou sistemática, precisões terminológicas. Segundo a pesquisadora, é importante “estabelecer um número reduzido de tipos básicos e, de

acordo com a combinatória de elementos assim, cada obra poderá assumir características particulares” (BARROS, 2004, p. 150).

Ainda dentro das possibilidades de classificação dos repertórios léxicos há o dicionário analógico ou ideológico que organiza as palavras por campos semânticos e não por ordem alfabética. Ao focalizar esse tipo de dicionário, Biderman (1984, p. 11) menciona um dos maiores dicionários dessa categoria, o Dicionário Ideológico de la

Lengua Española, de Casares (1942), citando a posição do autor acerca da obra:

os dicionários ordenados com este critério têm duas partes: a primeira é a propriamente ideológica, a segunda é a alfabética, ordenada exatamente como um dicionário semasiológico. Na parte ideológica as palavras se estruturam segundo seu enquadramento em colunas básicas que correspondem à divisão do universo em categorias fundamentais. Na parte sinótica se encontra o plano geral da classificação, no caso do Dicionário Ideológico de la Lengua

Española a divisão do universo lexical foi estabelecida em trinta e oito classes, das quais Deus compõe uma classe e o universo, trinta e sete classes (BIDERMAM, 1984, p. 11)

Dentre os tipos de dicionários situa-se também o dicionário histórico que, segundo Biderman (1984, p. 12) pode ser de duas modalidades, o que se baseia na língua de uma determinada época histórica e o etimológico. O primeiro é muito útil na leitura de obras datadas das épocas históricas a que ele se refere, enquanto o segundo, o etimológico, segundo Biderman (1984, p. 13),

é elaborado a partir da perspectiva da língua contemporânea, ele se ocupa dos estágios anteriores do idioma, remontando à origem das palavras; tenta acompanhar a evolução histórica dos vocábulos, assinalando os diferentes valores semânticos por eles assumidos no decorrer do tempo, indicando pari passu as datações de cada um deles. (BIDERMAN, 1984, p. 13)

Já os dicionários do tipo especial tratam de aspectos particulares da língua, como os dicionários de linguística, de gramática, de gíria. Na opinião de Ezquerra (1989), na modalidade dos dicionários especiais, situa-se a enciclopédia que, de acordo com o autor, dá conta de signos não necessariamente linguísticos que englobam tudo aquilo que configura a realidade de uma época ou de uma civilização. Haensch (1982, p. 163) ressalta que é comum elementos dos dicionários de língua se misturarem aos pertencentes às enciclopédias, criando assim o que ele chama de dicionários enciclopédicos:

[...] ocorre com frequência que aparecem mescladas no artigo de uma enciclopédia, indicações enciclopédicas, semasiológicas ou onomásiológicas e outras indicações linguísticas (etimológicas, fonéticas e até estilísticas). Quando se combinam em um dicionário a descrição enciclopédica e a descrição lingüística, se pode falar de ‘dicionários enciclopédicos’. (HAENSCH, 1982, p. 163) 8

Muitos autores já propuseram classificação tipológica a partir de diferentes enfoques específicos de cada obra. O Tesouro de la lengua castellana o española, de Sebastian de Covarrubias (1611), por exemplo, foi destacado por Hernández (1989, p. 38) como a obra lexicográfica de maior mérito e alcance na lexicografia espanhola de sua época. Trata-se de uma obra de caráter enciclopédico, que dá conta não apenas do léxico, mas também de frases feitas, de provérbios, de nomes próprios (topônimos e antropônimos), enfim, dos saberes e da cultura de seu tempo.

Hernández (1989, p. 25) discute ainda a tipologia apresentada por outros autores, como Malkiel (1962), que organiza os dicionários levando em conta a classe, ou seja, o tamanho do corpus de acordo com o número de entradas, o número de línguas e as informações léxicas; a perspectiva do dicionário, que leva em conta a limitação do

corpus, a diacronia/sincronia, a ordenação convencional/semântica/arbitrária e o caráter objetivo ou normativo; a apresentação das definições, documentação verbal, ilustrações. O autor (HERNÁNDEZ, 1989, p. 25) também retoma os critérios de Quemada (1968), para a definição da tipologia dos dicionários, nas categorias de monolíngues e plurilíngues. Os monolíngues podem ser dicionários de língua, enciclopédicos, gerais ou especializados, neste último se enquadrando os dicionários de nomes próprios. E os plurilíngues que podem ser homoglosos (de dialetos, de jargões, da língua antiga) e heteroglosos (bilíngues de línguas vivas ou mortas e multilíngues).

A melhor maneira de investigar a tipologia dos dicionários é observar os critérios de sua organização, quais os fatores que motivaram a sua elaboração: linguísticos, históricos ou culturais. Por meio dos dados contidos em um dicionário é que se pode enquadrá-lo em uma ou em outra categoria tipológica, ou classificá-lo como obra mista, quando há interferência de dados de uma ou de outra categoria.

8 _{“Ocurre con frecuencia que aparecen mezcladas en el artículo de una enciclopedia, indicaciones} enciclopédicas, semasiológicas u onomasiológicas y otras indicaciones lingüísticas (etimológicas, fonéticas, gramaticales y hasta estilísticas). Cuando se combinan en un diccionario y la descrition enciclopedia e la descrition lingüística, se suele hablar de ‘diccionarios enciclopédicos” (Tradução Nossa).

Welker (2004, p. 43) propõe uma classificação em três tipos distintos. Para esse autor, a primeira diferenciação deveria ser aquela entre obras de consulta em formato de livro e as computadorizadas; a segunda grande distinção a ser estabelecida seria entre dicionários monolíngues e dicionários bilíngues/multilíngues e a terceira entre dicionários gerais e especiais. Nesse último caso, apenas um tipo de dicionário seria considerado “geral” e todos os outros seriam classificados como especiais. O dicionário geral, nessa concepção, se caracteriza por ser alfabético, sincrônico, da língua contemporânea, arrolando, sobretudo, o léxico da língua comum. Os que não se encaixam na sua totalidade nessas características seriam, para o autor, os especiais, como os históricos, onomasiológico, terminológicos, os onomásticos, etc. O tópico seguinte é dedicado à categoria dos dicionários onomásticos.